Слепота на изменения

Слепота к изменениям

Автор Татьяна в 07/08/2014 . Опубликовано Когнитивная психология Последнее обновление: 07/08/2014

Если в Вашем поле зрения что-то резко изменилось, Вы бы сразу это заметили, не правда ли? Вы, конечно, можете думать, что Вы способны заметить всё или всегда в курсе перемен, которые происходят с Вами… Однако реальность такова, что иногда поступает слишком много информации, чтобы Ваш мозг обрабатывал её всю. Так что быть в курсе абсолютно всего, что происходит в Вашем непосредственном окружении, Вы уж точно не можете.
В большинстве случаев происходящие в поле Вашего зрения изменения значительны, но о некоторых из них Вы можете даже не догадываться. Психологи называют этот феномен слепотой к изменениям.

Как психологи определяют слепоту к изменениям

«Термин “слепота к изменениям”относится к удивительным затруднениям с вниманием к большим изменениям, которые испытывают наблюдатели».

Симонс и Ренсинк (2005)

«Слепота к изменениям — это неспособность обнаружить, что объект переместился или исчез, . Явление слепоты к изменениям можно продемонстрировать даже когда изменение велико. К примеру, Симонс и Левин (1998) провели ряд исследований, в которых участники начинали разговаривать с незнакомцами. Затем во время краткого перерыва их собеседников заменяли другими (в случаях, когда, например, между ними проносили крупный объект). Многие из участников просто не понимали, что их собеседников заменили!»

Айзенк и Кин (2005)

Исследования феномена слепоты к изменениям

Блэкмор, Белстафф, Нельсон и др. (1995). В этом эксперименте участникам было показано изображение, потом экран на короткий промежуток времени становился белым (экран «мигнул»), а затем изображение транслировалось с небольшим изменением. Исследователи обнаружили, что после такого краткого перерыва людям было сложнее обнаружить изменения.
Симонс и Левин (1998). Эти исследователи занимались участниками беседы. Тогда во время краткого перерыва они заменяли одного участника. К их удивлению, лишь около половины испытуемых заметили эту перемену.
О’Риган, Ренсинк, и Кларк (1999). Исследователи обнаружили, что когда на изображении появляются небольшие помехи, такие как брызги грязи на лобовом стекле автомобиля, даже самые большие изменения могут остаться незамеченными наблюдателем. Предыдущие исследования показывали, что слепота к изменениям может наблюдаться после визуального нарушения — мерцания, мигания или особенностей движения глаз, — это исследование показало, что слепота к изменениям может возникать и без визуального маскирования.
Левин и др. (2000). Когда исследователи рассказывали участникам об изменениях, которые происходили в фильмах и показывали им кадры, 83% участников утверждали, что они заметили бы эти изменения. Когда они не знали заранее, какие изменения должны произойти, только 11% из них заметили изменения на самом деле.
Фейл и Местре (2010). Недавние исследования показывают, что опытные специалисты скорее заметят изменения в своей области, чем новички. Например, физик с большим стажем с большей долей вероятности обнаружит изменение в области физики, чем студент-первокурсник.

Почему возникает слепота к изменениям?

Способность обнаруживать изменения играет важную роль в нашей повседневной жизни. Есть ряд факторов, обусловливающих возникновение этого феномена:

  • Сосредоточенное внимание и ограниченные ресурсы. В этот самый момент Ваше внимание сосредоточено на тексте, который Вы читаете. Пока Вы смотрите это предложение, Вы ведь не обращаете никакого внимания на цвет стен комнаты, в которой Вы находитесь? Пока Вам не был задан этот вопрос — вряд ли. По мнению исследователя Даниэля Симонса, внимание ограничено, поэтому мы должны выбрать то, на чём нам стоит его фокусировать в конкретный момент времени; и мы действительно можем оказывать пристальное внимание только одной вещи. В результате большие объёмы информации в окружающем нас мире просто проходят мимо нашего сознания, потому что у нас не хватает ресурсов для её восприятия.
  • Ожидание и прошлый опыт.«Одна из причин, по которым люди думают, что они увидят изменения, заключается в том, что они знают из опыта: изменения, которые происходят в реальной жизни, как правило, легко увидеть. Но есть важное различие между изменениями, которые происходят в реальной жизни и теми, которые происходят в экспериментах. Изменения в реальной жизни часто сопровождаются движениями, что является своего рода подсказкой, указывающей на происходящее изменение» (Гольдштейн, «Ощущение и восприятие», 2010). Мы не замечаем некоторые изменения — в частности, искусственно индуцированные в экспериментальной лаборатории, — потому что они происходят неожиданно. Как часто в реальной жизни один человек вдруг превращается в кого-то ещё? Когда ещё объект вдруг начинает мигать или перемещаться туда, где его не было раньше? Как рубашка человека действительно может изменить цвет на наших глазах? Поскольку эти вещи просто-напросто не происходят в нашей повседневной жизни, мы склонны не замечать их в условиях эксперимента.
  • Остальные факторы. Ряд других факторов может также влиять на проявление слепоты к изменениям, в том числе характер сведений, возраст и употребление психоактивных веществ. Исследователи обнаружили, что переключение внимания человека или, например, отвлечение, также приводит к увеличению вероятности возникновения слепоты к изменениям. Кроме того, исследования показали, что пожилые люди имеют меньше шансов обнаружить изменения визуального характера.
  • Наша способность воспринимать визуальную информацию сдерживается ещё и ограниченностью ресурсов. «Основная проблема заключается в том, что в поле Вашего зрения попадает гораздо больше информации, чем Вы можете проанализировать; поэтому в конечном итоге среднестатистический мозг её теряет», — пояснил The New York Times Джереми Вулф, исследователь из Гарвардской медицинской школы. Чтобы справиться с таким подавляющим количеством данных, огромное количество информации мозг воспринимает и оставляет без анализа. Возможность концентрировать внимание на определённой части окружающей среды позволяет нам определять, что мы считаем важным, что должно быть обработано и проанализировано.

Слепота к изменениям в реальном мире

Обнаружение изменений играет важную роль в нашей способности функционировать в повседневной жизни. Есть множество примеров того, как слепота к изменениям может привести к проблемам:

  • Социальное взаимодействие. Слепота к изменениям может повлиять на наше социальное взаимодействие — например, Вы можете попросить принести счёт не того официанта.
  • Вождение. Невозможность определить изменения в окружающей среде во время движения может привести к ужасным последствиям, иногда даже к смертельному исходу. Исследователи обнаружили, что отвлечение — разговоры по телефону или написание сообщений — может повлиять на внимание и привести к увеличению риска появления слепоты к изменениям.
  • Свидетельства очевидцев. Исследователи обнаружили, что слепота к изменениям также может сыграть свою роль в судебном процессе, влияя на способности свидетелей вспоминать детали преступления или выявлять лицо, совершившее преступление.
  • Управление воздушным движением. Если диспетчеру не удаётся вовремя обнаружить важные изменения, это может привести к катастрофам и огромным человеческим жертвам.

Слепота к изменениям

Слепота к изменениям несильно отличается от слепоты невнимания (из-за которой, как вы знаете, вы игнорируете существование не интересующих вас вещей). А из-за слепоты к изменениям вы оказываетесь неспособны заметить, что мир вокруг вас изменился.

Вы часто не замечаете даже значительные изменения в окружающем мире, потому что просто этого не чувствуете. Вам кажется, что вы замечаете абсолютно всё и всегда, и, соответственно, всё понимаете и всё помните.

Как только вы заметите отличие, не видеть его станет невозможно

Реальность создается мозгом, исходя из информации, полученной органами чувств. Но вы получаете не исходник, а отретушированную версию.

Нагляднее всего это демонстрирует эксперимент с заменой человека.

Вот такой эксперимент провели в Гарварде: испытуемый должен был подойти к служащему за стойкой, как в отеле, чтобы тот подписал ему бланк о согласии. После того, как служащий подписывал бланк, он наклонялся под стойку, якобы чтобы положить бланк куда-то. Из-за стойки выныривал совершенно другой человек и выдавал испытуемому новый пакет документов. Большинство людей не замечали подмены.

Не стоит думать, что это касается только каких-то резких изменений. Исследователи университета штата Иллинойс постепенно добавляли изменения в фотографии, и большинство людей тоже умудрились не заметить этого.

Когда дело касается замечания изменений в окружающем тебя мире — даже значительных — ты, оказывается, не так уж и умен.

Слепота к изменениям — это смежный феномен: неспособность человека заметить изменение с ясно различимым объектом, которое возникает в условиях краткого прерывания восприятия. Если вы моргнули или на секунду отвели взор и в этот момент что-то изменилось — вы можете ничего не заметить. Слепоту к изменениям, в свою очередь, иллюстрирует знаменитый «дверной эксперимент» Саймона и Левина, The Door Study, проведенный в кампусе Гарвардского университета: один из психологов подходил к прохожим c картой и просил показать ему. Примерно через полминуты разговора между собеседниками проносили дверь, которая закрывала их друг от друга. В этот момент экспериментатор менялся местами с одним из рабочих, несших дверь.

Ознакомьтесь так же:  Болезни стекловидного тела лечение

Около 50 процентов невольных участников эксперимента не заметили подмены. Когда различия между двумя экспериментаторами делали более очевидными — например, один был в желтой строительной каске, а партнер, занимающий его место, в красной, — оказалось, что люди не замечают даже такие яркие изменения. Они могли описать внешность человека, который подошел к ним изначально, но не замечали подмены после того, как выносили дверь.

Энциклопедия заблуждений

собрание невероятных фактов, удивительных открытий и опасных поверий

Недавние статьи

Слепота к изменениям

Posted on | August 8, 2015 | No Comments

Слепота к изменениям – это неспособность обнаружить значительные изменения в поле зрения. Явление слепоты к изменениям можно продемонстрировать даже когда изменение велико.

Примеры можно посмотреть здесь и здесь (видео на английском).

Термин «слепота к изменениям» (change blindness) был введён Рональдом Ренсинком и др. в 1997 году, хотя исследования в этой области продолжались ещё в течение многих лет. Эксперименты показали, что серьёзные изменения в поле зрения часто остаются незамеченными вне зависимости от того, происходят ли они постепенно, резкими короткими вспышками или появляются неожиданно с разными временными интервалами.

Предположительное объяснение таково, что мозг нуждается лишь в нескольких деталях для создания визуальных образов; мозг не хранит десятки мелочей, с которыми можно было бы сравнить произошедшие изменения. Симонс и Левин провели ряд исследований, в которых участники начинали разговаривать с незнакомцами. Затем во время краткого перерыва их собеседников заменяли другими (в случаях, когда, например, между ними проносили крупный объект). Многие из участников просто не понимали, что их собеседников заменили (Simons and Levin: 1998). Мозг это не устройство для видеозаписи и он не обрабатывает постоянно все возможные данные, получаемые органами чувств, наоборот, мозг игнорирует большую часть информации, по крайней мере, на сознательном уровне.

Хорошо известно, что особенно трудно заметить изменения на видео при смене кадров или во время движения камеры, что демонстрирует трюк с изменением цветов и другое видео, где после смены кадра появляются разные актёры, что остаётся незаметным для большинства зрителей.

По-видимому, слепота к изменениям возникает из-за хорошо развитой системы обработки визуальной информации, но в то же время это подвергает нас опасности быть обманутыми к большому удовольствию магов и ловких мошенников.

Как заметить «невидимую гориллу»

В начале марта в Москве впервые состоялся Science Slam — немецкий проект популяризации науки, который в России развивают питерская интернет-газета «Бумага» и IT-компания JetBrains. На слэме выступил кандидат психологических Игорь Уточкин, заведующий лаборатории когнитивных исследований НИУ ВШЭ, открывший феномен «мертвой зоны внимания», когда человек не замечает, казалось бы, очевидных изменений в непосредственной близости от более интересного объекта. Чем обусловлено человеческое внимание и восприятие изменений? Можно ли контролировать свое восприятие «мертвых зон» или, напротив, использовать это явление для манипуляций? И, в конечном счете, что дает нам знание о «мертвой зоне»?

Как вы занялись темой «мертвой зоны», на что вы опирались? «Мертвая зона внимания» — это отдельная научная проблема или она позволяет подумать более глобально о познавательных процессах человека?

Когнитивная психология, которой я занимаюсь, изучает проблемы познания, процессы обработки информации, приобретения, трансформации и репрезентации знаний. Мозг и психика, с точки зрения когнитивной психологии, метафорически представляются как вычислительное устройство. В пятидесятые-шестидесятые годы двадцатого века, когда стали активно развиваться информационные технологии, ученых очень вдохновляла мысль о том, что мы можем провести аналогию между работой человеческого познания и работой вычислительных устройств.

Вообще, мое открытие «мертвой зоны» — случайность. Я заинтересовался родственными явлениями слепоты к изменению и слепоты по невниманию, которые были открыты довольно давно, но всерьез их стали изучать только в середине девяностых.

Слепота по невниманию — это неспособность заметить ясно различимый объект или событие в момент, когда ваше внимание занято какими-то другими объектами и событиями. Самый известный, ушедший из научной сферы в поп-культуру пример слепоты по невниманию — это «невидимая горилла». Этот эксперимент проводили Дэниел Саймон и Кристофер Шабри. Они показывали ролик, где две команды, в белых и в черных майках, играли в мяч, и испытуемых просили посчитать количество бросков мяча. Пока шел подсчет, в кадре через толпу играющих людей проходил человек в костюме гориллы. После просмотра ролика у испытуемых сначала уточняли число пасов, а потом аккуратно спрашивали, не заметили ли они чего-то необычного, и, наконец, выходили на вопрос о горилле. От 50 до 75 процентов людей не замечают такую подмену. Когда наше внимание занято какой-то сложной задачей, мы не замечаем того, чего не ожидаем, даже если действие разворачивается прямо на наших глазах. Этот эффект изучают питерские коллеги — в частности, Мария Кувалдина, которая в декабре выступала на питерском Science Slam, в нашей стране, наверное, главный специалист по слепоте по невниманию. Внимание — это необходимое условие осознанной оценки действительности, чтобы смотреть, запоминать и понимать, что происходит.

Слепота к изменениям — это смежный феномен: неспособность человека заметить изменение с ясно различимым объектом, которое возникает в условиях краткого прерывания восприятия. Если вы моргнули или на секунду отвели взор и в этот момент что-то изменилось — вы можете ничего не заметить. Слепоту к изменениям, в свою очередь, иллюстрирует знаменитый «дверной эксперимент» Саймона и Левина, The Door Study, проведенный в кампусе Гарвардского университета: один из психологов подходил к прохожим c картой и просил показать ему. Примерно через полминуты разговора между собеседниками проносили дверь, которая закрывала их друг от друга. В этот момент экспериментатор менялся местами с одним из рабочих, несших дверь. Около 50 процентов невольных участников эксперимента не заметили подмены. Когда различия между двумя экспериментаторами делали более очевидными — например, один был в желтой строительной каске, а партнер, занимающий его место, в красной, — оказалось, что люди не замечают даже такие яркие изменения. Они могли описать внешность человека, который подошел к ним изначально, но не замечали подмены после того, как выносили дверь.

Методика, которой пользуемся мы при изучении «мертвой зоны» — это подобие детской головоломки «Найди отличия». В лабораторных условиях похожие картинки с незначительными различиями появляются последовательно. Сначала — оригинальная картинка, затем пустой экран, потом модификация, потом снова пустой экран, оригинал, модификация — и так до тех пор, пока человек не увидит, что же меняется на этих картинках. Измеряется, как правило, время поиска и точность опознания, иногда исследователей в принципе интересует, заметят или не заметят объект. Предполагается, что самый интересный объект изменения находится очень быстро, а объекты периферического интереса — дольше. Когда я заинтересовался слепотой к изменению, в ходе экспериментов я по случайности заметил, что на некоторых картинках люди очень долго ищут изменения возле того места, где находится главный объект. Так возникла догадка, что объект, находящийся рядом с центром интереса, попадает в защитную «мертвую зону», потому что мы просто не смотрим в те места, которые находятся совсем рядом с центром интереса. Эта гипотеза подтвердилась в ходе экспериментов и стала основой для нескольких научных публикаций.

Термин «мертвая зона внимания», вообще-то, в обиходе применяется для описания определенной ситуации на дороге. Насколько силен этот эффект в жизни?

Метафора «мертвой зоны» у автомобилистов, как мне кажется, довольно точно отражает когнитивный феномен, о котором мы говорим. Когда вы ведете автомобиль, у вас есть три зоны интереса. Первая — прямо перед собой, она занимает большую часть вашего внимания. Ее можно уподобить центру интереса, когда вы рассматриваете какую-то сцену и отмечаете на ней для себя самый важный объект для понимания происходящего. Также у вас есть зеркала заднего вида, в которые вы смотрите изредка, когда нужно совершить маневр. Это похоже на область периферического интереса, куда попадают объекты, которые присутствуют в сцене, но не являются самыми главными, и вы можете мимоходом обратить на них внимание. И есть «мертвая зона» в промежутке между тем, что вы видите за лобовым стеклом и в зеркалах заднего вида. То, что происходит в ней, вы можете увидеть, только если начнете активно крутить головой или специально поворачиваться. Это аналог «мертвой зоны внимания». Вероятность обратить внимание на нее меньше всего, если только вы специально не сосредоточитесь на ней и не начнете следить за изменениями.

Существует ли способ обуздать этот феномен? Вот лично вы отмечаете, когда ваше внимание попадает в эту «мертвую зону»?

Управлять «мертвой зоной внимания» очень сложно. Единственный эффективный способ — специально показывать человеку, куда он должен смотреть, чтобы увидеть какое-то важное событие. Тогда «мертвая зона внимания» становится центром интереса, и мы начинаем видеть все очень эффективно. В этом смысле мое сознание работает так же, как у других людей. Иногда я спонтанно ловлю себя на мысли, что долго не замечал потерянный предмет, находившийся рядом с другим, более интересным объектом, который произвольно или непроизвольно захватывал мое внимание. Только после нескольких безуспешных попыток, когда я несколько раз возвращаюсь к одним и тем же местам, я вдруг обнаруживаю его. Постфактум, когда я уже нашел этот предмет, я начинаю думать, рефлексировать и оценивать ситуацию — потому что я этим феноменом занимаюсь профессионально. Впрочем, я думаю, другие люди-непсихологи порой тоже задумываются об этом.

Ознакомьтесь так же:  Как вылечить неврит тройничного нерва

Если проводить эксперимент по вашей методологии, человек, чья профессия связана с наблюдением, будет совершать те же самые ошибки, что и другие испытуемые?

Да, даже если человек сам по себе наблюдателен, и это часть его профессии, не факт что он будет лучше видеть изменения возле центра интереса. Скажем, есть такая экзотическая профессия — специалист по киноляпам, специальный эксперт, который отслеживает ошибки в уже смонтированном материале фильма, смотрит, нет ли каких-то изменений в деталях одежды актеров, в гриме, в расположении предметов в кадре.

Видимо, это люди с хорошо развитой кратковременной памятью.

А вот и нет, они хорошо отслеживают определенные изменения, на поиск которых натасканы, и они знают, на что нужно обращать внимание. Но если они пытаются обращать внимание на то, что они не привыкли замечать, то будут видеть изменения так же плохо, как все другие люди.

Недавно коллеги из Гарварда Трафтон Дрю, Мелисса Во и Джереми Вольф провели эксперимент: профессиональным диагностам-рентгенологам показывали рентгеновские снимки, и на один из снимков помещали довольно крупное, четко очерченное изображение гориллы — я уже вспоминал эту хохму, распространенную среди психологов, которые изучают слепоту к изменению и слепоту по невниманию. Оказалось, что рентгенологи, которые сходу видят подозрительные затемнения, опухоли, новообразования, очень легко упускают из виду гориллу. Когда наше внимание нацелено на то, чтобы не пропускать что-то конкретное, мы можем научиться видеть это очень хорошо. Но это не гарантирует того, что вы будете замечать другие объекты. В общем смысле стать просто более внимательным практически не возможно.

У людей с разными психофизиологическими особенностями эффект «мертвой зоны внимания» проявляется по-разному?

Относительно «мертвой зоны внимания» мы этот вопрос не изучали, но наши коллеги проводили довольно много исследований по поводу слепоты к изменению. Они проверяли гипотезы и мифы, связанные с полом, возрастом, разными индивидуально-психологическими характеристиками — например, что женщины якобы менее внимательны, чем мужчины. И, по всей видимости, невозможно выявить никаких устойчивых зависимостей между индивидуальными характеристиками человека и его способностью воспринимать изменения. Более внимательным можно стать к чему-то конкретному — в силу профессионального опыта или выработанной привычки. Проводились исследования, когда профессиональным судьям матчей по американскому футболу показывали фотографии с матчей и давали задачку на поиск изменений, и они отслеживали эти изменения лучше прочих испытуемых, хотя другие изменения, не относящиеся к американскому футболу, они замечают так же плохо, как и все остальные испытуемые.

Феномен визуальной «мертвой зоны», который вы описываете с физической точки зрения, может экстраполироваться на другие сферы жизни? На восприятие новостей, на восприятие медийных вирусов?

Метафорически — да. В прошлом году на постерной конференции по когнитивной науке был доклад по «слепым зонам мышления», который делали коллеги из Ярославля и где они ссылались на «мертвую зону внимания». Испытуемым предлагалась игра вроде «Что? Где? Когда», и, чтобы испытуемые более успешно могли ответить на вопрос, им давали ассоциативные подсказки и измеряли эффективность влияния слов-подсказок на правильный ответ. Если слово ассоциативно очень тесно связано с правильным ответом, оно помогает отвечать правильно, если ассоциация очень далекая, то помогает меньше. Но хуже всего подсказка работает, если у слова средняя ассоциативная связь. Казалось бы, должна быть линейная зависимость — но на деле она совсем не монотонная.

Можно ли этот эффект «мертвой зоны внимания» использовать для разного рода манипуляций? Например, нарочито демонстрировать акцентированную зону во время театральных постановок, в кино?

Использовать «мертвую зону внимания» с целью манипуляции можно почти наверняка. Я подозреваю, что на интуитивном уровне этот эффект известен фокусникам, мошенникам, уличным воришкам, искусство которых заключается в ловкости рук и умении отвлекать внимание. Многие манипуляции совершаются, когда внимание человека уводят от того, что ему кажется главным. Но можно поместить манипуляцию и в область, которая находится рядом с тем объектом, который привлекает зрителя.

Если ли такие же слепые зоны у слуха, осязания, других органов чувств или, например, в памяти?

Владимир Петрович Зинченко, очень известный психолог, совсем недавно ушедший из жизни, описывал возможный эксперимент: мы последовательно зачитываем ряд слов, которые человек запоминает, а затем просим воспроизвести все, что он запомнил. Среди этих нейтрально окрашенных слов мы помещаем, например, бранное слово с яркой эмоциональной окраской — по сути, некий аналог центра интереса, то есть слово, которое точно привлечет к себе внимание. Слова в середине ряда всегда запоминаются хуже, чем в начале и в конце, однако есть гипотеза, что слова, находящиеся поблизости от эмоционально окрашенного или нецензурного, будут воспроизводиться еще хуже. То есть «мертвая зона» возникает в окрестностях самого главного слова, которое, может быть, окажется единственным, которое останется в памяти человека после этого эксперимента на всю жизнь. Но опубликованных результатов подобных исследований я не встречал.

Можно ли изучать «мертвую зону внимания» не методом наблюдения и психологических экспериментов, а с помощью технологий?

Это то, чем я очень надеюсь заняться в недалеком будущем. Недавно мы получили в нашу лабораторию ай-трекер – прибор для видеорегистрации движений глаз, который обладает очень высокой скоростью и пространственной точностью регистрации движения глаз, что особенно важно для изучения «мертвой зоны». Мне интересно выяснить, совпадает ли распределение внимания по пространству сцены в том виде, как мы его измеряем в поведенческом эксперименте, с фиксацией взора на том или ином сегменте сцены. У меня есть обоснованное предположение, что распределение движений глаз и распределение внимания — вещи несколько несовпадающие. Я подозреваю, что люди могут в упор смотреть на «мертвую зону» и не видеть в ней изменений.

Но вы же только что говорили, что единственный шанс обратить внимание человека на «мертвую зону» — это указать ему, куда посмотреть?

Правильно. Но «посмотри» означает «обрати внимание», а смотреть можно, не обращая внимания. Вы можете просто блуждать по сцене глазами, будучи погруженными в свои мысли. Наш коллега Андрей Николаев делал доклад про интересное исследование слепоты к изменению: испытуемым последовательно показывали картинки и их модификации, параллельно регистрируя движения глаз и вызванные потенциалы мозга, то есть особый показатель электрической активности, привязанный во времени к какому-то внешнему событию. Оказалось, что направление взора к месту изменения само по себе не предсказывает успешность обнаружения этого изменения. Зато когда запись движений глаз сопоставили с электрической активностью, выяснилось, что если в вызванном потенциале мозга появляется особый компонент, особый индикатор (его как раз связывают с вниманием), и этот индикатор предшествует скачку взора в направлении объекта, который затем изменится, все это в совокупности хорошо предсказывает обнаружение изменения. То есть просто посмотреть — не значит увидеть, нужно посмотреть и обратить внимание. Направление внимания и направление взора — процессы тесно связанные. Согласно одной из теорий, внимание является предшественником перевода взора, то есть вы сначала обращаете внимание, а потом ваш глаз идет за вашим вниманием, чтобы обеспечить наилучшее восприятие объекта. Иногда направления внимания и взора не совпадают, и тогда, как бы прямо вы ни смотрели на объект, увидеть, опознать и запомнить изменение будет невозможно.

Возвращаясь к метафоре когнитивных психологов, согласно которой мозг — это ЭВМ, логично сравнить «мертвую зону внимания» с багом. Этот феномен вообще для чего-то нужен мозгу?

Я предполагаю, что эта штука связана с нашей биологией и нашей эволюцией. Чтобы собирать информацию о том, что вокруг, нам невыгодно перемещать наше внимание на маленькие расстояния. Если какой-то объект в силу своей необычности привлекает внимание и становится центром интереса, то, посмотрев на него, вам нет смысла перемещать внимание чуть-чуть в сторону — вы не соберете много информации. Лучше, если внимание сразу перескочит на большое расстояние, потому что там можно получить массу новой информации. Взор, как мы уже обсудили, следует за вниманием, и внимание перемещается крупными скачками, то есть возникают области, которые систематически игнорируются. Это и создает эффект «мертвой зоны». Это основная гипотеза, которую мы рассматриваем: человеку просто-напросто нужно собирать информацию из разных мест, чтобы эффективно составлять картину окружающего нас пространства.

Можно ли найти феномену «мертвой зоны внимания» практическое применение, используя ее с пользой?

Есть известный ролик на YouTube — британская социальная реклама, в которой используется эффект слепоты к изменению. Эффект «мертвой зоны» тоже может стать приемом, и, в силу своей эволюционной природы, довольно эффективным, хотя это тонкая, специфическая технология со своими особенностями. Например, «мертвая зона», скорее всего, не будет работать на крупных объектах, которые в нее просто не помещаются.

Я думаю, «мертвую зону» можно иметь в виду для оптимизации информационных потоков, понимая, как лучше презентовать визуальную информацию на сайтах, на баннерной рекламе, как лучше выставлять дорожные знаки, указатели и так далее — чтобы люди лучше замечали нужную информацию. Вряд ли можно что-то сильно поменять в самом человеке, поменять законы работы внимания, но мы можем поменять саму среду, чтобы что-то жизненно важное не попадало в мертвую зону внимания.

Ознакомьтесь так же:  Серозный конъюнктивит лечение

Как лечится куриная слепота

Врожденная гемералопия на сегодняшний день лечению не поддается.

Куриная слепота, или гемералопия (от греч. hemera – день, alaos – слепой, ослепляющий и ops – глаз), – это резкое ухудшение зрения в условиях недостаточной освещенности (в сумерках, ночью, при переходе из ярко освещенного помещения в темное, при искусственном затемнении). Наблюдается соответствующее ухудшение пространственной ориентации, может быть также сужение полей зрения и снижение восприятия синего и жёлтого цветов.

Почему не видно в темноте?

За зрение при пониженном освещении отвечают палочковые фоторецепторы сетчатки. Как известно, под действием света зрительный пигмент палочек – родопсин – распадается. Его регенерация происходит при участии витамина А, и на это требуется определенное время. Таким образом, в основе куриной слепоты лежат или структурные изменения палочек или недостаточность родопсина.

Какая бывает куриная слепота?

Различают врожденную, симптоматическую и эссенциальную гемералопию.

Врожденная гемералопия имеет наследственный характер и проявляется в детском или юношеском возрасте. При врожденной гемералопии отмечается стойкое понижение зрения в сумерках, выраженное снижение адаптации к темноте.

Симптоматическая гемералопия наблюдается при некоторых видах дистрофии сетчатки (например, тапеторетинальная дистрофия), при хориоретинитах (воспалительные заболевания сетчатки и сосудистой оболочки глаза), атрофии зрительного нерва, глаукоме, осложненной близорукости, сидерозе и других заболеваниях глаз. Помимо куриной слепоты в данных случаях имеются и другие клинические проявления, соответствующие конкретному заболеванию.

Эссенциальная гемералопия обусловлена недостаточным поступлением в организм витамина А (ретинола) или нарушением его обмена. Причиной может быть нарушение общего питания при голодании, алкоголизм, болезни печени, малярия, неврастения и пр. В большинстве случаев эссенциальная гемералопия носит временный характер.

Другие проявления заболевания

Для эссенциальной гемералопии характерно появление на конъюнктиве глазного яблока ксеротических бляшек Искерского-Бито – сухих плоских пятен, расположенных, как правило, в пределах глазной щели. При более выраженной недостаточности витамина А может быть некроз (отмирание) и расплавление ткани роговицы (кератомаляция). При общем авитаминозе присутствуют характерные признаки витаминной недостаточности: снижение веса, сухость кожных покровов, кровоточивость десен и т.д.

При исследовании полей зрения отмечается их сужения, особенно на желтый и синий цвета.

Глазное дно: при врожденной и симптоматической гемералопии изменения глазного дна определяются основным заболеванием, при эссенциальной гемералопии глазное дно не изменено.

Лечение, профилактика, прогноз

Врожденная гемералопия на сегодняшний день лечению не поддается.

При симптоматической гемералопии лечат основное заболевание.

Лечение эссенциальной куриной слепоты основано на увеличении поступления в организм больного витамина А, в том числе в виде лекарственных препаратов. Одновременно назначают также прием витаминов В2, РР. Показана диета, богатая витамином А: молоко, сливочное масло, печень, морковь, салат, шпинат, зеленый лук.

Профилактикой первичной (эссенциальной) гемералопии является достаточное потребление витамина А с пищей.

Прогноз благоприятен при лечении эссенциальной куриной слепоты. При симптоматической гемералопии прогноз зависит от характера и тяжести основного заболевания.

Приходите на диагностику по адресу: Алматы, улица Толе би, 95а (угол улицы Байтурсынова).
Телефон: +7 (775) 007 01 00; +7 (727) 279 54 36

FDA одобрило генную терапию для лечения слепоты

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) одобрило первую «прямую» генную терапию, которая позволит излечивать врожденную частичную или полную потерю зрения, вызванную мутацией в конкретном гене. Как сообщается в пресс-релизе ведомства, препарат Luxturna содержит ДНК с работающим геном фермента RPE65, который «включает» светочувствительные клетки глаза.

FDA уже дважды одобряло применение генной терапии, оба раза в 2017 году. В августе управление одобрило использование генномодифицированных лимфоцитов (CAR-T) для лечения лейкемии, в октябре — для лечения ряда лимфом. Технология CAR-T позволяет «настроить» иммунитет человека для борьбы с клетками опухоли. В лимфоциты пациентов вносили генетические изменения и возвращали их обратно в организм. Однако Luxterna стала первым одобренным препаратом, содержащим ДНК с «правильным» геном, который вводится непосредственно в организм больного и заменяет мутантный вариант.

Фермент RPE65 образуется в клетках сетчатки глаза и участвует в образовании вещества (витамина А1), которое инициирует зрительную фототрансдукцию — процесс преобразования света в электрические сигналы в светочувствительных клетках. При возникновении мутаций в обоих копиях гена RPE65 (которые человек унаследовал от отца и от матери), его активность уменьшается или совсем блокируется, и фермент не вырабатывается. В результате человек частично или полностью теряет зрение. По данным FDA, в США от одной до двух тысяч человек страдают дистрофией сетчатки, вызванной мутациями в гене RPE65.

Luxterna содержит безвредные для человека вирусы с «начинкой» из ДНК, который вводится в глазные яблоки больного. Клетки сетчатки с работающим геном RPE65 начинают вырабатывать фермент и в результате зрение улучшается. В клинических испытаниях препарата участвовал 41 пациент в возрасте от 4 до 44 лет. Эффективность лечения оценивали по тому, как пациенты проходили полосу препятствий при разных уровнях освещенности. Пациенты, которых лечили препаратом в течение года, показывали лучшие результаты по сравнению с контрольной группой.

Препарат имеет ряд ограничений. Во-первых, его нужно использовать только если у пациента сохранились живые клетки сетчатки; колоть люкстерну надо по отдельности в каждый глаз, при этом перерыв между процедурами должен быть не менее шести дней. Для того, чтобы уменьшить возможный имунный ответ, пациенты должны принимать преднизолон. У препарата могут быть побочные эффекты: покраснение конъюнктивы, повышенное внутриглазное давление, развитие катаракты или разрыв сетчатки.

Ранее ученые использовали редактирование генома CRISPR/Cas9 для лечения тяжелого пигментного ретинита, приводящего к слепоте. А недавно исследователи разработали клей для глазных яблок, который позволяет лечить проникающие раны глаз.

Шесть системных заболеваний, которые могут привести к слепоте

МОСКВА, 13 ноя — РИА Новости. Любые нарушения зрения у людей с хроническими заболеваниями обмена веществ и сосудов нельзя оставлять без внимания врача, поскольку риск внезапной слепоты у них резко увеличивается. Врач-офтальмолог, офтальмохирург МНТК микрохирургии глаза имени Федорова Наталья Майчук назвала шесть системных заболеваний, которые могут привести к потере зрения.

2. Повышенное артериальное давление разрушает капилляры, снабжающие кислородом сетчатку. На выраженных стадиях гипертоническая ретинопатия приводит к необратимой потере зрения. Однако, как правило, зрение ухудшается очень медленно, поэтому трудно диагностируется врачами в поликлинике. Грамотный терапевт, кроме препаратов для нормализации давления, старается назначать препараты метаболической терапии для улучшения обменных процессов в головном мозге и сетчатке. Сетчатка — это периферическая часть головного мозга, поэтому все, что полезно для головного мозга, полезно и для сетчатки.

Резкий скачок артериального давления может привести к тромбозу центральной вены сетчатки и к массивному кровоизлиянию в сетчатке. Для того, чтобы сохранить человеку зрение, врачам приходится удалять часть глаза — стекловидное тело. Если этого не сделать, кровоизлияние может привести к фиброзным изменениям и к отслойке сетчатки.

3. Атеросклероз приводит к закупорке центральной артерии сетчатки и инфаркту глаза. Человек может ослепнуть за считанные минуты. Но если при инфаркте сердца можно восстановить кровоток к мышечной ткани и через достаточно длительное время, поскольку имеются другие сосуды, которые снабжают сердечную мышцу, то при окклюзии центральной артерии сетчатки, если в течение получаса не восстановить кровоток, можно говорить о необратимой гибели сетчатки. Настолько нервные рецепторы глаза зависимы от кислорода.

4. Воспаление почек — гломерулонефрит — встречается реже, но также опасно для зрения. Это заболевание приводит к изменению обменных процессов, в сетчатке глаза скапливаются отложения в типичной форме звезды, что для офтальмолога является симптомом почечной причины ретинопатии. Отложение этих веществ на сетчатке приводит к гибели нервных клеток. И часто пациенты с такой проблемой жалуются на выпадение полей зрения: они видят черные пятна на цветной картине.

5. При нарушении функции щитовидной железы (аутоиммунном тиреоидите) эндокринная ретинопатия — не редкость. Еще до того, как у больного человека появляется заметный зоб, окружающие замечают, что человек реже моргает, его глаза «выкатываются» наружу и между радужкой и верхним веком появляется склера, которая в норме не заметна. Дело в том, что жировая клетчатка, выстилающая пространство позади глаза, становится очень плотной, сдавливает зрительный нерв и выталкивает глаз вперед. Зрение снижается в результате атрофии зрительного нерва.

6. Органические поражения головного мозга могут стать еще одной причиной резкого ухудшения зрения. Часто бывает, что микроинсульт протекает без серьезной мозговой симптоматики, без параличей и парезов, но больной человек жалуется на выпадение полей зрения. Пациенты обращаются за помощью к офтальмологу, но на самом деле причина нарушения зрения — в локализации кровоизлияния в мозге.

Опухоли мозга, расположенные в затылочной части, а особенно опухоли гипофиза, сдавливают зрительные пути в мозге, что приводит к выпадению полей зрения. Определить причину нарушения зрения в этих случаях может помочь только магнитно-резонансная томография.

About the Author: admin