Синдром дауна риски при беременности

риск синдрома Дауна

Мобильное приложение«Happy Mama» 4,7 Общаться в приложении гораздо удобней!

Я когда свой первый скрининг забрала из лаборатории и прочитала, сидя в машине, то полчаса не могла себя в кучу собрать, чтобы завестись. Сидела, тряслась, рыдала и звонила мужу по телефону.

В общем оказалась вообще неподготовленной к этому вопросу. Да, прочитала, что такое скрининг и всё, практически не вникала в суть. 10 лет назад этой хрени не было.

У меня стояло 1:224 и огромными буквами ВЫСОКИЙ РИСК. На участке выкатили глаза, и сказав, что у них такого ещё не было, отправили к генетику. Генетик, узнав, что мне 36 лет, выписала направление на прокол. Причём у нас не делают, в другой город ехать.

Короче пришла я домой и 3 дня упорно собирала информацию с инета по этим скринингам. И поняла, что таким старушкам как я хороший скрининг не светит:))). И нужно смотреть по цифрам (МоМ), уменьшение, увеличение, какие именно. Есть ещё сайт иностранный, где можно ввести свои данные и получить скрининг. Там у меня выдавал, даже с учетом 36 лет 1:584.

Муж к тому же сказал, что никакого прокола не будет, так как риск осложнений высок. Решили забить на это всё и послать всех подальше. Ждать УЗИ на более поздних сроках.

С участка сказали делать 2 скрининг, но в городе в этот период не оказалось реактивов для него, и я вообще выдохнула.

Главное для себя принять решение и успокоиться.

Высокий риск синдрома дауна

Девченки я к вам за поддержкой и историями с хорошим концом… Узи 1 скрининга показало норму, воротничковая зона 1,2 и носовая кость была видна.

Вот сдала кровь на той неделе на патологии срок был по месекам ровно 14 недель и по узи 16 недель. Сегодня звонят и говорят что кровь плохая и нужна консультация генетика и амнио. Риск 1:125

Может я не права, но я сразу отказалась от амнио поскольку прерывать беременность в любом случае не буду и при моем полном предлежании плаценты шанс выкидыша очень велик. Теперь вот переживаю очень.

Был ли у кого то из Вас высокий риск? Может это из за того что разница в сроках 2 недели? Вся извелась… работать даже не могу

Риск Синдрома Дауна

Добрый день. Мне 32 года. Вторая беременность. На данный момент 19 неделя. Первый скрининг прошла в жк, пришел риск по Трисомии 21 1:195 (возрастной 1:250). Повторный там же показал еще выше 1:181. Далее в частном порядке сдала Панорама тест и 2 Пренатальный скрининг, но уже в другой лаборатории, по Панораме низкие риски по всем патологиям, а результаты 2 скрининга 1:150. Вопрос: есть ли повод для беспокойства, перекрывает ли Панорама все остальные анализы, и также в чем может быть причина искажения результатов по скринингам? Спасибо.

Эксперты Woman.ru

Узнай мнение эксперта по твоей теме

Савельева Юлия Николаевна

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Кузьмина Наталья Сергеевна

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Андреева Светлана Алексеевна

Психолог, Кризисное консультирование. Специалист с сайта b17.ru

Анна Оловянишникова

Психолог, Аналитический психолог. Специалист с сайта b17.ru

Наталия Андрушко

Психолог, Экофасилитатор Супервизор Медиатор. Специалист с сайта b17.ru

Коротина Светлана Юрьевна

Врач-психотерапевт. Специалист с сайта b17.ru

Гельнара Борисовна Рыбнова

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Яна Вячеславовна Ром

Психолог, Семейный консультант. Специалист с сайта b17.ru

Бажажина Светлана Владимировна

Психолог, Коуч. Специалист с сайта b17.ru

Наталья Евгеньевна Походилова

Психолог, Кинезиолог Онлайн-консультант. Специалист с сайта b17.ru

[2105660615] – 19 июня 2017 г., 10:03

например неправильно посчитанный срок беременности

[3037838039] – 19 июня 2017 г., 10:45

У вас риск по анализу крови или УЗи?

[1012839334] – 19 июня 2017 г., 11:22

По скринингу. УЗИ в норме. ТВП в 12 недель 1 мм, кости носа 2,5 мм.Единственное гиперэхогенный фокус лж был, но согласно последнего УЗИ он уменьшается.

[1082002730] – 19 июня 2017 г., 11:23

По скринингу. УЗИ в норме. ТВП в 12 недель 1 мм, кости носа 2,5 мм.Единственное гиперэхогенный фокус лж был, но согласно последнего УЗИ он уменьшается.

а прокол не делали. Он же может показать почти на все 100%

[3967748832] – 19 июня 2017 г., 11:39

Не нужен прокол. Если Вы в Москве, то на Тульской делают анализ крови со 100% информативностью. Стоит 32-35000

[1012839334] – 19 июня 2017 г., 11:48

чтобы прокол не делать сдала Панораму

[1012839334] – 19 июня 2017 г., 11:48

Не нужен прокол. Если Вы в Москве, то на Тульской делают анализ крови со 100% информативностью. Стоит 32-35000

Я и сдала этот тест. Называется Панорама

[3422284176] – 19 июня 2017 г., 11:57

Автор, у меня был риск 1к 125, возрастной риск был такой же. Выше нормы был хгч, врачи не могли объяснить мне почему, родила здорового ребёнка.

[1012839334] – 19 июня 2017 г., 12:06

Автор, у меня был риск 1к 125, возрастной риск был такой же. Выше нормы был хгч, врачи не могли объяснить мне почему, родила здорового ребёнка.

А УЗИ у Вас в норме было?

[3422284176] – 19 июня 2017 г., 12:10

А УЗИ у Вас в норме было?

Да, УЗИ все отличные,всю беременность делала у лучших узистов в Москве, мне так и говорили, что генетических отклонений не видят.

[3037838039] – 19 июня 2017 г., 14:19

По скринингу. УЗИ в норме. ТВП в 12 недель 1 мм, кости носа 2,5 мм.Единственное гиперэхогенный фокус лж был, но согласно последнего УЗИ он уменьшается.

Не знаю, что такое гиперэхогенный фокус
Я рожала в 41, и УЗИ, и анализ крови были в норме. На первом скрининге в 12 недель было 1 к 2500. На втором тоже и УЗИ, и гормоны были в норме, но поставили уже 1к 190. Генетик об яснила это тем, что на втором скрининге уже подставили мой возраст
Я перед сдачей крови прочитала в инете, как правильно к этому подготовиться и не ела жирного,сладкого и т.д. Может, поэтому анализ был в норме и мне не крутили мозги. А вы готовились к анализу?

[1012839334] – 19 июня 2017 г., 14:22

[quote=»Гость» message_id=»60956084″]Liza
По скринингу. УЗИ в норме. ТВП в 12 недель 1 мм, кости носа 2,5 мм.Единственное гиперэхогенный фокус лж был, но согласно последнего УЗИ он уменьшается.
Не знаю, что такое гиперэхогенный фокус
Я рожала в 41, и УЗИ, и анализ крови были в норме. На первом скрининге в 12 недель было 1 к 2500. На втором тоже и УЗИ, и гормоны были в норме, но поставили уже 1к 190. Генетик об яснила это тем, что на втором скрининге уже подставили мой возраст
Я перед сдачей крови прочитала в инете, как правильно к этому подготовиться и не ела жирного,сладкого и т.д. Может, поэтому анализ был в норме и мне не крутили мозги. А вы готовились к анализу?[/
Также готовилась. Натощак и тд. Хотя на набор хромосом это не влияет. Есть ли кто-то у кого по скринингу повышенный риск а по Панораме низкие?

[3037838039] – 19 июня 2017 г., 14:46

Liza
По скринингу. УЗИ в норме. ТВП в 12 недель 1 мм, кости носа 2,5 мм.Единственное гиперэхогенный фокус лж был, но согласно последнего УЗИ он уменьшается.
Не знаю, что такое гиперэхогенный фокус
Я рожала в 41, и УЗИ, и анализ крови были в норме. На первом скрининге в 12 недель было 1 к 2500. На втором тоже и УЗИ, и гормоны были в норме, но поставили уже 1к 190. Генетик об яснила это тем, что на втором скрининге уже подставили мой возраст
Я перед сдачей крови прочитала в инете, как правильно к этому подготовиться и не ела жирного,сладкого и т.д. Может, поэтому анализ был в норме и мне не крутили мозги. А вы готовились к анализу?[/
Также готовилась. Натощак и тд. Хотя на набор хромосом это не влияет. Есть ли кто-то у кого по скринингу повышенный риск а по Панораме низкие?

Это влияет на анализ крови на гормоны и на результаты скрининга. Я Панораму не делала, хотя генетик посоветовала, если будет возможность поехать куда-нибудь и сделать ее (у нас ее не делают). Насколько я читала — этот тест очень точный. А скриниг -лишь вероятность. А врачи что вам говорят?

Ознакомьтесь так же:  Густые сопли у ребенка изофра

[3533043906] – 20 июня 2017 г., 07:21

Автор, скрининг это лишь статистика, вероятность попадания. Панорама тест это уже информативное исследование, плюс УЗИ. Вам волноваться абсолютно не о чем.
Этот скрининг дурацкий стольким людям нервов подпортил! Для себя решила, что если ещё будет Б делать его не буду. Только УЗИ и панорама. У меня в 32г при Б тоже риски примерно такие же ставили по этому скрининг, при том что, например, свободный эстриол у меня вообще не определялся (я даже ради интереса сдавала сама по себе на него). Нет его и все тут. Объяснить с чем это связано никто не смог, ребёночек родился абсолютно здоровый.

[3052864471] – 20 июня 2017 г., 07:54

Если Панорама в норме, то не думаю, что стоит беспокоится. Врачи конечно могут замучить предложениями сходить на амниоцентез и т.д. Узи при синдроме Дауна практически не информативно.

[1012839334] – 20 июня 2017 г., 08:50

Если Панорама в норме, то не думаю, что стоит беспокоится. Врачи конечно могут замучить предложениями сходить на амниоцентез и т.д. Узи при синдроме Дауна практически не информативно.

А гиперэхогенный фокус с левом желудочке? Это не является косвенным признаком?

[2635729827] – 20 июня 2017 г., 16:50

У меня был риск по синдрому Эдвардса 1:198 . Но мне на тот момент было 36 лет. Делала 2 раза экспертное УЗИ. Оба раза УЗИ в норме. Автор, для своего успокоения можете еще сделать экспертное УЗИ.

Похожие темы

[2635729827] – 20 июня 2017 г., 16:53

А гиперэхогенный фокус с левом желудочке? Это не является косвенным признаком?

Вот , что прочитала: наличие гиперэхогенного фокуса в сердце плода может быть проявлением хромосомных болезней плода, в частности, синдрома Дауна. В связи с этим при обнаружении гиперэхогенного фокуса проводится тщательная оценка анатомии плода. Однако этот маркер относится к «малым» маркерам синдрома Дауна, поэтому выявление только гиперэхогенного фокуса в сердце не повышает риск наличия синдрома Дауна и не является показанием к проведению других диагностических процедур

[3706051676] – 20 июня 2017 г., 20:04

Создавала тут тему про хромосомные аномалии плода на 19 неделе. По узи и фокус был в лж, прям белая точка внутри желудочка на распечатанной фотке с узи видно. И много че ещё было. Пошла на амниоцентез и рез 46 хх, типа здорова. Че толку, опаздывает в развитии месяца на 4. Плюс на внешность странная. Эти же генетики сказали есть много ген синдромов с кариотипом 46 только поломка внутри одной хромосомы, ну офигеть теперь ну и зачем я на прокол шла. Кстати по маркерам чисто даун был, и фокус и впс и кость мал, и мизинцы без фаланги типа короткие. А вот не даун нефига. Хотя мизинцы и кривые сильно. Делайте все тесты досконально, я сто раз все проверяла а надо было 200 раз, в итоге мудохаюсь с больным ребёнком а генетики на прерывание не послали, типа 46 хромосом гуляй вася.

[2589915361] – 20 июня 2017 г., 23:16

Создавала тут тему про хромосомные аномалии плода на 19 неделе. По узи и фокус был в лж, прям белая точка внутри желудочка на распечатанной фотке с узи видно. И много че ещё было. Пошла на амниоцентез и рез 46 хх, типа здорова. Че толку, опаздывает в развитии месяца на 4. Плюс на внешность странная. Эти же генетики сказали есть много ген синдромов с кариотипом 46 только поломка внутри одной хромосомы, ну офигеть теперь ну и зачем я на прокол шла. Кстати по маркерам чисто даун был, и фокус и впс и кость мал, и мизинцы без фаланги типа короткие. А вот не даун нефига. Хотя мизинцы и кривые сильно. Делайте все тесты досконально, я сто раз все проверяла а надо было 200 раз, в итоге мудохаюсь с больным ребёнком а генетики на прерывание не послали, типа 46 хромосом гуляй вася.

А что за диагноз у вашего ребенка и что не увидели на узи и др проверках?

[1481154406] – 28 июля 2017 г., 16:47

не знаю именно про панораму, но вот неинвазивный пренетикс – он да, точнее чем все эти биохимические скрининги. Меня на него направляли как раз когда были вопросы по первому скринигу, я пошла, сдала кровь и все, через неделю результат.

[1481154406] – 30 июля 2017 г., 16:56

Создавала тут тему про хромосомные аномалии плода на 19 неделе. По узи и фокус был в лж, прям белая точка внутри желудочка на распечатанной фотке с узи видно. И много че ещё было. Пошла на амниоцентез и рез 46 хх, типа здорова. Че толку, опаздывает в развитии месяца на 4. Плюс на внешность странная. Эти же генетики сказали есть много ген синдромов с кариотипом 46 только поломка внутри одной хромосомы, ну офигеть теперь ну и зачем я на прокол шла. Кстати по маркерам чисто даун был, и фокус и впс и кость мал, и мизинцы без фаланги типа короткие. А вот не даун нефига. Хотя мизинцы и кривые сильно. Делайте все тесты досконально, я сто раз все проверяла а надо было 200 раз, в итоге мудохаюсь с больным ребёнком а генетики на прерывание не послали, типа 46 хромосом гуляй вася.

Конечно! Я вообще не верю этим всем скринингам, которые не генетические, а биохимические. Я сделала пренетикс в 10 недель зная, что у меня повышенный риск. И знала, что если что, пойду на аборт. Хотела, чтобы был действительно выбор.

[1481154406] – 23 августа 2017 г., 01:22

Конечно перекрывает. Мало того, биохимический скрининг настолько неинформативен, что я еще до него сдала пренетикс, это тоже НИПТ, только он более адекватный по цене и делается быстро достаточно. Зато я уже знала все наверняка и не переживала с биохимией.

[1481154406] – 28 августа 2017 г., 14:02

Сочувствую вам (( это так ужасно (( хорошо, что это еще на раннем сроке выявилось… я рожала в 46, так я пошла на полной 10й неделе и сдала пренетикс. Потому что знала, что тоже буду делать аборт, если будет плохой результат ( и чем раньше это сделать, тем легче…

[1481154406] – 28 августа 2017 г., 15:49

Да, в таких вот ситуациях и есть вся крамола биохимического скрининга. Потому что он показывает лишь вероятность и, как правило, ошибается. Потому, если хотите точно знать, идите и сделайте пренетикс. Он неинвазивный, просто кровь из вены возьмут. Зато точность уже 99,9%, а не просто какие-то пространные вероятности.

[3368676501] – 8 ноября 2018 г., 12:32

Девочки врачам очень выгодно что бы мы делали проколы, с каждым годом становится все больше девушек,которые делали этот прокол( у них родились здоровые дети) .А процедура рассчитана по словам врачей на то,что бы дети с синдромом дауна не рождались., но статистика по рождению таких детей не меняется!!
Значит нет ни какого толка от этих скринингов!

[3368676501] – 8 ноября 2018 г., 12:35

Врачи только девушкам со здоровыми детьми ставят высокие риски и гоняют их на прокол ,которые угрожает здоровью малыша.
А врачи за этот прокол получают денежки от нашей страховой компании, и дессертации пишут для своего карьерного роста.

Риск синдрома Дауна 1:384. Неинвазивный перенатальный тест.

Всё таки после мучений и бессонных ночей сделаю его. И уже будь что будет. В голову лезут всякие нехорошие мысли, хотя настраиваю себя на другое.Стоит 30 тыс. но пляс в том, что никаких проколов, а всё определяется по крови матери. Но вот знакомый гинеколог сказала что он не так информативен, как прокол и просто выкачивание денег. Хотелось бы услышать мнения тех, кто это проходил.Подтвердился ли результат.

У меня 1:185 был. Не делала ничего, т.к. по уверения врача все в норме было.
Кровь информативна на 99%, т.ч. делайте, если переживаете.

У меня по результатам первого скрининга риск СД 1:11. Предлагали прокол, сама сделала НИПТ, результат пришёл, что не выявлено свидетельств трисомий. Но червячок сомнений живет в душе. Сама перерыла кучу информации в инете, но ее крайне мало. Сейчас жду второго скрининга.

я бы на вашем месте уже жила бы спокойно)) если у меня всё будет хорошо, я не буду сдавать кровь, а буду только узи делать.

Ознакомьтесь так же:  От чего идет шизофрения

Я кровь и не буду сдавать, через неделю на УЗИ. Да, выдохнула после после получения результата. А сама потом, также как и Вы, начала изучать информацию о достоверности этого теста. Нашла, что он может быть ложноположительным, но не ложноотрицательным. Ходила на УЗИ неделю назад, врач сказала, что с малышкой все хорошо, все пять пальчиков на ручках, ножки хорошо развиты, голова соответствует сроку, но у нас маленький носик. По первому скринингу был 1,8 мм. Сейчас не знаю, сколько стал. Врач успокоила, что у меня самой он небольшой, да ещё и девочка.

я за вас очень рада, что всё хорошо)) это самое главное .

Спасибо за информацию. Надеемся и верим. 🙏🙏🙏

Спасибо Вам! Держитесь! У Вас совсем невысокий риск! Надеюсь, что с малышкой все хорошо))

Я Вас так понимаю! у меня тоже жил после «Панорамы», но не червячок, а целый червь сомнений! в итоге все слава богу подтвердилось. И у Вас с малышом все будет хорошо!

Спасибо! Очень надеемся! Пока по УЗИ больше никто не предположил СД

Вот и хорошо! представляю, какого Вам… я до последних недель(а их благо было 41)выискивала ложно отрицательные результаты.

Я тоже до сих пор с замиранием сердца хожу на УЗИ и думаю про себя, что сейчас что-то плохое услышу. Врачи разные, не все знают о первом скрининге. Но сейчас стараюсь не думать об этом, срок уже большой. Это моя малышка, которую я безумно люблю!

Ой, ну сейчас всеееее-не переживайте! у Вас здоровая долгожданная красотка там.

Надеемся и верим в это! Муж с самого начала просто не допускал мысли, что с ней что-то не так. После первого скрининга УЗИ было штук 15, в том числе и у того врача, которая изначально поставила высокий риск. И она сказала, что с малышкой все хорошо, но гипоплазию носовой кости все-таки оставила… К слову, кроме неё, больше никто из узистов не ставил нам такой диагноз.

А, у Вас по УЗИ… у меня хгч был большой.ужас, как вспомню. 1:50.

У нас и хгч был повышен, и гипоплазия носовой кости, и твп 2,4, да ещё и мой возраст (35 лет), вот все это и дало риск 1:11

УЗИ вообще не показатель.я ниже написала… у моей лучшей подруги было идеальное УЗИ… Все спецы в Мать и Дитя говорили: УЗИ для пособия, идеальное! В итоге самая серьёзная форма сд у малыша(

Кошмар! Вот как так?! Неужели и на более позднем сроке это не видели?! Ох, не дай Господи.

Три идеальных узи.три! но спустя немного после 3 УЗИ начала рожать.экстренное км.тут -то и стало понятно, что, что-то пошло не так.совсем крох родился.но они молодцы! с10 класса вместе, мои одноклассники.выходили, любят, занимаются, водят в обычный сад.пока не особо отличается от сверстников,2 года.но это все адский колоссальный труд.

Пусть Господь им поможет! А на каком сроке родила?

Маловат вес для такого срока. У нас уже 1750. Господи, как страшно все это!

Я делала с младшей. Так мне про него и врач моя говорила и генетик, что он информативен и все прекрасно, только дорогой. Что его цена — его единственный минус. В итоге сделала для самоуспокоения, так как прокол делать не хотела. Получила результат хороший и успокоилась. Дочка здорова. Вообще впервые слышу, что про этот тест плохо говорят.

Бедненькая, не переживайте так сильно. Малыш там тоже нервничает((( я жду результатов анализов, стараюсь спокойно. Уже была 1зб и потом после цитогенетики выяснили что это генетические отклонения, поэтому мне намекнули что риски могут быть в любом случае. Остаётся только надеяться что все будет хорошо. А вам советую все-таки сделать, если сумма не настолько для вас критична. Хотя бы можно будет сразу предпринять какие-то действия, не дай бог что. А вообще, риски у вас не супер высокие, сходите к генетику, они часто как психологи ещё. Может легче станет. Желаю вам отличных результатов! Пусть малыш будет здоровым! Так оно и есть! А вообще, не слушайте никого! Это ваша жизнь и вам решать!

Высокий риск Дауна у плода. Что делать?

Подборка с форума

Если вы получили результаты двойного или тройного теста, с показателями, выходящими за рамки норм, прежде чем паниковать:
Прочитайте статью http://sibmama.ru/index.php?p=tr_test
Важно, чтобы гормоны находились в норме, т.к. риски — это величина расчетная, зависит от возраста, веса, недели беременности и не исключена ошибка, в других странах этот анализ считается непоказательным и не проводится.
Можно пересдать этот тест, либо бесплатно, попросив направление в ЖК, либо платно в ИНВИТРО, например.
Можно сделать экспертное УЗИ, лучшие специалисты в ЦНМТ Макагон, в Алмите Васильева.
Далее вас направят на консультацию к генетику и если он решит, что риски патологий повышены, то назначит процедуру в зависимости от срока Амниоцентез, Биопсия хориона, Кордоцентез. Проводят Лузянин, Макагон, эти процедуры покажут уже не вероятность, а наличие или отсутствие отклонений и болезней.

Подробнее про диагностику можно прочитать здесь http://www.9months.ru/press/10/13/index.shtml
Если заболевание подтверждено, мамочке дают рекомендацию прервать беременность. Если она против, то подписывает бумагу, что берет на себя ответственность, врачей обвинять не будет.
Дополнительная информация:
http://www.labdiagn.h1.ru/afp_pregn.shtml

wish-and-be:
у меня был риск 1:69 по-моему, если память мне не изменяет, родилась абсолютно здоровая дочка. На самом деле, комбинация показателей этих гормонов — это всеголишь комбинация и что реально за ней стоит, медики не знают (вот с помощью нас пытаются выявить кое-какие зависимости). Про этот анализ можно забыть, как будто его и не было, его рез-тат как с низкой вероятностью,так и с высокой — ничего толкового не говорит, так как достоверность самого теста крайне низка.
Другой вопрос — насколько вы хотитете быть уверенной в генетическом здоровье своего ребенка — тройной тест тут ни при чем. Просто нужна вам 100% уверенность или нет — вот в чем вопрос. Нужна — делайте амнио, риск осложнения низкий — 1-1,5%, процедура быстрая и неболезненная, результат — 100%точный.
Из примеров — знакомая делала амнио по возрасту — у ребенка выявили нарушение по одной из хромосом, ничего криминального, но сказали, что могут быть отклонения со стороны почек или сердца. В резте они намеренно очень рано проверяли эти органы. Со стороны сердца выявили значительное отклонение, теперь под наблюдением. Педиаторы никах отклонений не прослушивали.
Это просто пример, решать только вам, но имейте в виду, что тройной тест — вообще не показатель.

Cler-C:
Решать конечно вам. Тройной тест действительно не информативен. амнио дает 100% результат. Я сама делала этот анализ у Лузянина и на сколько мне известно у него еще не было в практике выкидышей после этой процедуры.Я делала потому что не хотела оставшуюся половину беременности мучиться в сомнениях здоров ребенок или нет.

Kuzina_L:
У меня тоже по тройному тесту высокий риск — 1:34. Я очень переживала. Мне на 19 неделе сделал УЗИ Макогон в ЦНМТ. Он считается лучшим специалистом по ВПР. Он не нашел ничего настораживающего. Я на этом успокоилась и никаких центезов делать не стала. В конце концов, на прерывание бы все равно не пошла. Так что я совершенно спокойно жду родов и не мучаюсь сомнениями «а вдруг там больной». Это , я считаю самое худшее. Вот только надо успокоиться, что трудно.
Советую в таких ситуациях пройти хорошее УЗИ.

П@нтер@:
И у меня был 1:36!! Это было ужастно!! Когда первый раз пришла забирать результаты риск был 1:144, меня сразу отрпавили к генетику, там меня напугали, предложили сделать пункцию околоплодных вод, я отказалась! Сделала повторный анализ, а там еще хуже 1:36. Меня сразу к гл. генетику, она меня час уговаривала на анализ, я написала отказ!! Сделала УЗИ,сказали все отлично. ))))) Вобщем моей доченьке уже год, здоровый и умный ребенок!!

Dulia:
А я внесу ложку дегтя. У подруги было 1:90 и родился ребенок с волчьей пастью и заячьей губой. Но. слава богу абсолютно смышленый и уже на 3 языках шпарит. так как тест окоплодных вод дал результата, что дауна нет.

SweetCotik:
Амниоцентез по направлению генетика делается бесплатно. В Авиценне он стоит 15 тыс.руб. У меня риск был 1:178. По УЗИ в 12 недель было все в порядке. Сходила к генетику на консультацию, рекомендовали амниоцентез, как правило, направляют на Горбольницу, делает Макагон А.В. Риск выкидыша возрастает до 0,5-1%, так говорят врачи. Я согласилась, хотя процентов на 90 была уверена, что все в порядке. Макагон первоклассно провел процедуру, результаты — все в норме, зато точно знаю пол ребенка! Эти тройные тесты — не более, чем сравнение Вашего возраста, показателей крови и прочих показателей со среднестатистическими, и врачи сами не могут объяснить, почему иногда тесты выдают высокие риски. За границей двойные-тройные тесы не являются обязательными. Может и у нас их отменят. Самое верное — показатели УЗИ, лучше — 3D.

Ознакомьтесь так же:  Болезнь альцгеймера клиники

Маленькая мышка:
А мне делали кордоцентез в 24 недели. Совершенно безболезненная и быстрая процедура. На саму процедуру ушло 10 минут реального времени. Через неделю узнали результат. Беременность доходила со спокойными мыслями

Света и Мишутка:
Когда я принимала решение об амнио (все тесты были хорошие, напрягал наш возраст очень сильно), то перерыла весь инет как многие и наткнулась на статью, выдержанную в спокойном тоне, женщина рассказывала поэтапно как сама прошла процедуру, и там была примерно такая фраза: «Вы можете прочитать в инете несметное количество комментариев женщин, у которых при беременности было «все плохо», а родили они здоровых детей. (и это здорово и собственно соответствует статистике) но когда не дай бог ваш ребенок родится особым, ни одна из них не будет за это в ответе.»

Ягодочка-дочка
я в корни не согласна. Аборт в 1-м триместре всяко гуманней, чем дать жизнь (родить) и выкинуть, как котенка, на мучения.
Про естественный уход из жизни. Нужна ли была такая жизнь ребенку и его родителям? Вопрос риторический, конечно, и ответа я не жду.

Татьяна П.
«аборт=убийство» — это ваш взгляд на вещи (и, конечно, не только ваш). У многих мнение другое — и оно, кстати, поддерживаеся законом большинства стран мира.

Девочки, извините меня, но тема из конкретной прикладной ушла в философскую. Мы по десятому кругу переминаем одно и тоже. Я из разговора выхожу потому, что просто не вижу в нем смысла. Пусть у всех рождаются счастливые и здоровые детки, а мамы, которые столкнулись с несчастьем, пусть примут правильно для них решение. И никто никогда не имеет право их осуждать — каким бы оно не было.

Рыжик
ярлыки я не навешиваю, где Вы такое прочитали?
Говорить, что аборт = убийство — это не ярлык, а правда.
Без переходов на личности.

Elly,
Очень вам сочувствую. Не нужно осуждать никого — и себя в том числе. Каждый принимает правильное для себя решение и несет за это ответственность.

Татьяна П.
«Про вещи своими именами». Мы уже выяснили, что эти самые имена зависит от философии вашей жизни. Вы вешаете ярлыки по собственному желанию. Многие другие к этим ярлыкам отношения не имеют.

Ягодочка-дочка
Трагичная история . Я слышала о таких. Когда овощем ребенок 15 лет прожил . Эта мама потом опять забеременела, не решилась на аборт и только умоляла врачей, находясь на родильном столе, чтобы не спасали, если с ребенком что-то не так. Тот ребеночек совершенно здоровеньким оказался.
Вы вот о подвиге говорите. А не дать ребенку такие мучения — это тоже подвиг. Одно дело, когда ждешь здоровенького, а получается такое. Тут и правда не бросишь кровиночку. А рожать заведомо глубоко больного? На месте такого ребенка, я бы точно не хотела родиться .

Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:

Перечитала свой ответ и хочу (во избежание возможных недоразумений) оговориться сразу: я никого ни на секунду не осуждаю (даже в мыслях нет!) — ни тех, кто родил, ни тех, кто не решился. Осуждаю только, когда дают жизнь и бросают — в такой ситуации лучше просто не рожать .

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

Elly
здесь не о гордыне речь, не о осуждении (которого нет).
А о том, чтобы называть вещи своими именами.
И это кого-то остановит может и от непоправимого.
А о СД пишу не только я , а основная масса людей здесь.

Татьяна П.
Вы вот все время пишите про СД, а как насчет других? Более страшных? Таких, при которых дети нежизнеспособны?

Знаете, я вот тоже в свое время осуждала всех, кто прерывает беременности (в том числе и по мед. показаниям). Видимо, и поплатилась за свою гордыню, не прошла эту проверку, не смогла (не захотела) родить ребенка с синдромом Патау. Вот так. Теперь я никого не осуждаю. Только себя.

Дело в том, что мы не знаем, что было бы, если эти девочки бы не разговаривали со своими детьми. Скорее всего тоже самое .

Змейка, мой старший тоже родился в тот единственный день, который нам был удобен. Мы с ним еще давно об этом дне » договорились» . Прикольно, что совпало, но я ни на секунда не думаю, что от наших разговоров что-либо зависит: примеров по жизни, опровергающих эту теорию намного больше, чем тех, что ее подтверждают ,

Zmeika
ну да

Татьяна П.
я не назову себя сильно верующей, скорее агностиком, но вот старшего я точно уболтала родиться в нужный мне день. Ну или сама себя так настроила, что он просто не мог не родиться. приводила исключительно логические аргументы, я вообще выстраиваю свою жизнь согласно довольно жесткой логике.

Рыжик
да, наверное это вопрос личный, вопрос веры.
Я молилась и разговаривала с детками, когда они еще не родились.
И достаточно серьезные проблемы уходили.
без госпитализаций и без разных манипуляций.
Да много таких примеров здесь у девочек читала.

Во что только люди не верят . С 8-летним не всегда удается поговорить и нормализовать, а тут оказывается во время беременности достаточно просто поговорить и чудом решить любую проблему. Те, у кого были проблемы, наверное, просто разговаривать не умеют .

Ладно, давайте согласимся не согласиться, а то у нас тема совсем в сторону уходит . Сейчас придут модераторы и порежут .

А вообще, интересно насчет жизни.
Когда женщина забеременеет — она явно ощущает жизнь внутри себя, не свою собственную, а другую.
И потом это маленькое существо растет, начинает давать о себе знать, пиночками разными.
Они даже настроение мамы чувствуют и начинают вести себя соответственно.
Многие мамы (почти все) разговаривают со своими детками до рождения, и как ни странно — те их слышат.
Дети до рождения слышат музыку, а потом узнают ее после рождения (у меня так с дочей, она аж танцевать начинает, когда слышит песню, которую часто слушала я во время беременности)
многие рассказывают здесь на форуме, как они «договаривались» со своими еще не рожденными детками.
У меня та же история была — в начале беременности было все плохо, чуть ли не лежать пророчили всю беременность.
Но я разговаривала с дочей и уговаривала ее — и все нормализовалось очень быстро и прям чудом. без вмешательств.

Вот вам и жизнь.
А потом она просто появляется на свет Божий.
или уничтожается.
С нашей помощью.

Ну ладно, больше не буду здесь об этом.
Это не медицинский разговор.

Добавлено спустя 10 минут 17 секунд:

Хотя, знаете, я была неправа, когда говорила, что наши дети никому не нужны.
есть достаточно много добрых людей.
Верующие, да и светские простые люди тоже.
Есть те, кто усыновляет «чужих» детей, которые и родителям то не нужны.
И есть сообщества и организации, которые хотят и могут помогать и сделать лучше и веселее жизнь тех людей, которые «никому не нужны».
И детей, и инвалидов, и стариков.
И слава Богу за них.

Мы уже согласились раньше, что наши дети кроме нас никому не нужны. Уже не говоря об особенных взрослых.

Спорить тут бессмысленно и смотреть на это можно по-разному. Есть те, кто считает, что жизнь зарождается в момент оплодотворения, есть те, кто признают ее начало в момент рождения. Вы относитесь к первой группе, а я ко второй. Этим, вероятно, разница наших точек зрения и определяется.

Татьяна П.
Что касается советов со специалистами, то генетиков вы к ним не относите? Хотя к чему разговор о генетиках, если у вас достаточно четкая и принципиальная позиция в этом вопросе? Генетики вам при ней и не нужны — даже грамотные.

About the Author: admin